Википедия:К удалению/4 августа 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Интимное взаимодействие

Термин нестрогий, критерии включения не совсем ясны. Может, это можно как-то переработать? Потому что интуиция говорит в пользу того, что вроде как навигаци между флиртом и сексом должна состояться, однако вряд ли это стоит обобщать ориссным интимным взаимодействием. Wanwa 00:59, 4 августа 2017 (UTC)

  • Что ориссного? Такой термин существует. А если вопрос к наполнению шаблона, то это не для КУ. LeoKand 08:55, 4 августа 2017 (UTC)
    Несомненно, так говорят, но это ещё не значит, что в какой-то области знания он существует как строго заданный термин. Из какой науки он пришёл? Это скорее устойчивое словосочетание, и беглое гугление показывает, что оно употребляется то тут, то там, вне академического контекста, и единственное отличие от другого частотного "интимная связь" - то, что взаимодействие имеет налёт академичности. И вот тут вопрос: а может ли быть неориссным с точки зрения включения элементов шаблон про явление, не определённое строго и не являющееся общепризнанным множеством? С этим лучше разбираться действительно на КУ. Wanwa 11:31, 4 августа 2017 (UTC)
  • Какой-то сокращённый вид от {{Межличностные отношения}}. --Charmbook (обс.) 16:07, 4 августа 2017 (UTC)
    Ну вот этот термин я в каком-то академическом контексте даже слышал. Другое дело, что отнесение флирта к подкатегории события в указанном шаблоне тоже навевает оригинальной категоризацией. Wanwa 21:24, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Нету такого устойчивого термина, имеем маленький наивненький ВП:ОРИССный шаблон. Желающим наваять что-нибудь о формах межполового взаимодействия советую вооружиться сексологическими пособиями, а не выдумывать, что вспомнится, из головы. Carpodacus (обс.) 06:41, 11 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гораций Хорсколлар

Нет соответствия ВП:МТ. Источников нет. Значим-ли как друг Микки Мауса? 4-х летний КУЛ не помог. --MikSed (обс.) 01:15, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Судя по источникам в англоязычном разделе — значимость есть. Однако для нахождения статей важны и МТ, а соответствия правилу «Наличие хотя бы одного нетривиального факта, имеющего прямое отношение к предмету статьи помимо определения» у нас нет. С 2013 года кроме изначального анонимного автора никто статью не дополнил (включая годы на КУ). Кроме краткой преамбулы и списка серий нет даже источников. В таком виде удалено. Но при желании статью можно восстановить, к примеру, посредствам перевода содержания английского раздела Википедии. С уважением, Олег Ю. 18:06, 3 ноября 2017 (UTC)

Cryptocat

С оспоренного быстрого по незначимости. Со значимостью не все так плохо, чтобы удалять быстро. Well-Informed Optimist (?•!) 05:12, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

В статье приведены ссылки на АИ, значимость показана. Оставлено. Тара-Амингу 18:22, 24 июня 2018 (UTC)

Числа

963 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 13:10, 22 ноября 2017 (UTC)

737 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 13:10, 22 ноября 2017 (UTC)

470 (число)

488 (число)

Итог

Значимость не найдена. Обобщающие авторитетные источники с описанием не менее двух свойств числа (см. АК:1002) не указаны в статье. Число отсутствует в словнике Wells, Penguin Dictionary. Примечательных свойств, на значимость могущих указывать, не обнаружено (проверено по numbergossip). Удалена.--Abiyoyo (обс.) 13:10, 22 ноября 2017 (UTC)

115 (число)

По всем

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани. --Insider 51 06:26, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Оставшиеся тоже удалено. Восстановление возможно при написании статьи по источникам о самом числе. Примерный список источников можно найти в итоге КОИ. --wanderer (обс.) 14:13, 2 ноября 2019 (UTC)

Выборы городских депутатов

Выборы депутатов Казанской городской Думы (2010)

@Charmbook: так тут запрос вообще на удаление любой инфы про данные выборы под предлогом неэнциклопедичности. --Ремеш (обс.) 20:32, 2 февраля 2019 (UTC)

Выборы в Петрозаводский городской совет (2011)

Выборы депутатов Городской думы Ижевска (2015)

Выборы депутатов Городской думы Ижевска (2010)

Выборы в Барнаульскую городскую думу (2017)

По всем

Статьи о выборах городских депутатов. Источников либо нет, либо первичка (в одной статье несколько новостей). Значимость? --Archivero (обс.) 08:05, 4 августа 2017 (UTC)

  • Вопрос не для этого КУ, а на подумать/на форум: действительно ли нам нужны в таком объёме красиво переделанные таблички с сайта ЦИКа? Даже если статья про выборы в городе N будет признана значимой, оставляем 30 табличек на каждый округ? Wanwa 00:53, 6 августа 2017 (UTC)
@Archivero:, немного не пойму, вы главной проблемой видите отсутствие источников вне избиркомов? Но они же явно есть, эти источники, которые не аффилированы с предметом статьи, анализирующие выборы (например: вот, вот, вот, вот). По всем выборам анализы по этапам самих выборов можно найти вне избиркомовских источниках. Несмотря на то, что в открытую ещё не признано подобное за ВП:ОКЗ, хотя, по-моему, это походит на то, что написано в правиле, всё же стоит учитывать.--Ремеш (обс.) 23:22, 1 февраля 2019 (UTC)
@Wanwa:, если будут признаны значимыми, то можно создать единую таблицу по аналогии с статьёй с выборами в госдуму по одномандатным округам (по многомандатным она тоже применима).--Ремеш (обс.) 23:22, 1 февраля 2019 (UTC)
Если говорить в целом, то проблему всё же стоило бы уже решить. Появилась, например, уже статья про выборы в Думу Великого Новгорода (2018), над которой по этой же логике также висит опасность сноса статьи, также кампании по выборам гордум всё также проходят. Моё мнение, что статьи по выборам в городские парламенты административных центров надо сохранить, как и статьи про прямые выборы руководителей административных центров, поскольку эти события потенциально важны для развития этих городов и определяют ход его развития, также надо подумать над статьями про выборы глав городов и парламентов этих городов с населением более 500 тыс. человек, даже если они не являются административными центрами. Поднимать тему на форумах можно, но надо бы уже поднять. --Ремеш (обс.) 23:22, 1 февраля 2019 (UTC)
Проблема статей о событиях - ВП:НЕНОВОСТИ: нет, и почти невероятны, источники "вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". Если о выборах президентов и парламентов страны ещё м.б. напишут через годы, то региональные выборы - уже через неделю это никому не интересно - объективно нет значимости. --Archivero (обс.) 09:15, 2 февраля 2019 (UTC)
@Archivero:, насколько я могу судить, есть такой момент как ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Обычно интерес к выборам спорадический. Иногда тут может быть момент с тем, что сами выборы хоть и повлияли на жизнь города, но остались не яркими. Иногда же всё же вспоминают и прошлые выборы, через год вспомнили о выборах в гордуму Барнаула, нередко о предыдущих выборах в гордумы административных центров и крупных городов вспоминают к следующим выборам. Не спорю, может моя аргументация так себе и по такой логике вдобавок стоит удалить вообще выборы про выборы мэров/глав администрации городов, но вопрос бы лучше решить.--Ремеш (обс.) 17:30, 2 февраля 2019 (UTC)
Не утрачивается значимость - если она была, а для местных выборов и подробное освещение чисто новостное. Если и есть аналитика - то даже в вашем источнике это освещение всего ЕДГ, про сабж лишь пару строк. То что иногда при следующих выборах вспоминают - 1. это упоминания, но не подробное рассмотрения, 2 так в ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ: "аргументация значимости статей не должна основываться на заявлении, что тема может получить дополнительное освещение в будущем". Имхо - местные выборы до уровня субъекта федерации, просто по своему масштабу - не тема для статьи в энциклопедии, ну за исключением выборов мэров столиц. Эти выборы серьезного интереса не вызывают - вот АИ и нет. А решить вопрос конкретизируя правилах не здесь - это надо на форум Правила. --Archivero (обс.) 18:28, 2 февраля 2019 (UTC)
@Archivero: ну, про выборы в законодательные органы власти региона тоже редковато находятся, если честно. Но хорошо, я в таком случае не пойму разницы с выборами мэров столиц регионов, там интерес почти такой же. Но в целом я к тому, что если забанить вынесенные здесь статьи, то это просто станет прецедентом для девикификации требуемых статей в статьях про ЕДГ, эта статья также будет вынесена на удаление и удалена, а вопрос будет скорее даже закрыть, но дополнительное обсуждение на форуме допустимо. --Ремеш (обс.) 18:58, 2 февраля 2019 (UTC)
На субъекты и столицы можно найти обобщающие АИ - масштаб больше - это широкий интерес АИ обеспечивает (ну на Москву-то точно, с десятки Яндекс 1, 2, 3). А к уделению всех мелких выборов - имхо - всё к тому и идёт, жаль труда тех кто создавал эти статьи, но - статьи-таблицы почти не выходят за рамки ВП:НЕСПРАВОЧНИК - это не для энциклопедии. --Archivero (обс.) 19:38, 2 февраля 2019 (UTC)
@Archivero: так Москва же это отдельный субъект РФ и выборы мэра в нём вполне можно приравнять к губернаторским. Тут проблема про статьи плана Выборы главы города Абакана (2018). Так поэтому и надо вопрос решить и резко всё девикифицировать в других статьях. --Ремеш (обс.) 19:48, 2 февраля 2019 (UTC)
  • Я думаю что значимость выборов глав региональных центров есть однозначно. Но в огромном количестве мест глав выбирают депутаты гордумы. ЦИКовская же информация крайне неудобна для анализа. Мое мнение что лучше оставить ибо эти люди помимо законодательной определяют еще и исполнительную власть города. Борисыч (обс.) 08:25, 3 июля 2019 (UTC)

Итог

За два года источники соответствующие критериям ВП:НЕНОВОСТИ предоставлены не были. Самостоятельный поиск в интернете таковых также не обнаружил. Если о каких-то из этих событий появятся аналитические АИ, стат;и можно бусет восстановить по ВП:ВУС. На данный момент, они все удаляются. Sir Shurf (обс.) 07:27, 2 февраля 2020 (UTC)

Межэтнический конфликт на месторождении «Тенгиз»

неновости MBH 10:15, 4 августа 2017 (UTC)

  • В таком виде только удалить. Прошло 10 лет, статья не обновлялась. "решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении зачинщиков" - как стояло с 2006 года, когда статья была написана по горячим новостям, так и стоит. На классификацию мордобоя как "межэтнического конфликта" тоже нужны АИ. --Charmbook (обс.) 16:14, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:05, 11 августа 2017 (UTC)

Big Love Show

значимость? НЕСВАЛКА. Справка о шоу, фактически, в Вики затащена первичка. Быть может, достаточно упоминания абзацем в статье о радиостанции, без всех этих справочных подробностей? Основной вклад явно от своих. Bilderling (обс.) 11:19, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Сторонних АИ нет, удалено. ShinePhantom (обс) 05:06, 11 августа 2017 (UTC)

Вишня (сингл)

значимость? — Викиенот 11:28, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)не видна. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:07, 11 августа 2017 (UTC)

Selfocracy

значимость? — Викиенот 11:39, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Широкое освещение в АИ в Бельгии и за ее пределами. Обывало (обс.) 07:37, 22 декабря 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Гиззатуллин, Рустам Ханифович

Башкирский артист с неясной значимостью - "заслуженный артист РБ" ее автоматом не дает (даже не ЗА РФ, не говоря уже о народном), какого-то конкретного освещения не представлено, премии и фестивали тоже навскидку как что-то престижное не вспоминаются, но вдруг...Tatewaki (обс.) 12:40, 4 августа 2017 (UTC)

  • Статью Рустам Гиззатуллин исправил. Пожалуйста, администраторы , если есть возможность , проверьте.Airatgizza1 21:57, 4 августа 2017.
  • Оставить по ВП:КЗДИ. Не думаю что для популярных артистов обязательно иметь звание ЗА РФ, чтобы «остаться в Википедии» (напр.), тем более певцам «не общероссийского(русского) уровня». Певец известен в республиках и в соседних субъектах, где живут башкиры и татары. Биография и творчество персоны описывается в данной статье: Шәкүрова Р. Ҡунып һайрар талы бар // Ватандаш : журнал. — 2009. — № 1. — С. 201—206. — ISSN 1683-3554. --Ryanag 06:34, 10 августа 2017 (UTC)

Итог

Поскольку исполнитель пот на башкирском языке (специально на ютубе проверил), согласно примечанию 7 к ВП:БИО для соответствия ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ нужно признание на общебашкирском уровне, каковое вполне показано —be-nt-all (обс.) 19:44, 3 ноября 2017 (UTC)

Mannequin

значимость DVD-сингла не показана. — Викиенот 12:50, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)потому что ее нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:09, 11 августа 2017 (UTC)

I’m Leavin’

значимость сингла не показана. — Викиенот 12:52, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено. ShinePhantom (обс) 05:10, 11 августа 2017 (UTC)

Shame (альбом)

значимость сингла не показана, коротко, без источников. — Викиенот 12:59, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Каждая из претензий справедлива и достаточна для удаления. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:11, 11 августа 2017 (UTC)

dai

значимость по ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ не показана и крайне сомнительна. Dantiras (обс.) 13:59, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Ну и в добавок собственно энциклопедического контента также почти нет. Удалено за незначимость и пустоту.ShinePhantom (обс) 05:13, 11 августа 2017 (UTC)

Категория:Внерайонные города Пфальца

Чрезмерная категоризация, достаточно верхней категории для Райнланд-Пфальца (по земле). Пфальц не является административной единицей, а лишь исторической областью. --Charmbook (обс.) 15:57, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Категория удалена по аргументам номинатора. Carpodacus (обс.) 06:49, 11 августа 2017 (UTC)

Южно-Казахстанский государственный университет имени М. О. Ауэзова

значимость не показана. Dmitry89 (talk) 16:11, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Описан в КНЭ, и статья относительно большая [1]. Таким образом, значимость показана. Оставлено. --Andreykor (обс.) 08:27, 11 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Линия А (Пермь)

Неиспользуемый маршрутный шаблон для одной из планировавшихся линий отменённого проекта Пермского метрополитена. Налицо ВП:НЕГУЩА (под АК:1010 не подпадает). --Vladislavus (обс.) 16:15, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:14, 11 августа 2017 (UTC)

Шаблон:Линия Б (Пермь)

Аналогично маршрутной карте выше. --Vladislavus (обс.) 16:16, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Аналогично. удалено. ShinePhantom (обс) 05:14, 11 августа 2017 (UTC)

Фортопианка

По ошибке создал статью Фортепианка, поскольку никаких ссылок на эту статью не нашёл. Название неправильное по всем картам и госреестру. Всю нужную информацию (если что) перенёс. Barbarian (обс.) 17:00, 4 августа 2017 (UTC)

Перенаправление надо было выносить по КБУ П3. --Vladislavus (обс.) 18:56, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Судя по всему, и то, и другое название встречаются в АИ, поэтому вместо быстрого удаления форка (которое тоже допустимо), я заменил статью перенаправлением. --Good Will Hunting (обс.) 09:14, 5 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гилерсон, Арнольд Григорьевич

Автобиография. Даже семейная сага - про всех родственников. Без источников. Но - может и значим: заявлено, что в 1966 году был начальником КБ Кузнцеова, и чуть ли не с самим Туполевым разработал двигатель НК-8-2У для самолета Ту-154, за что получил Орден «Знак Почёта». Потом ещё всякие авиаштучки придумал. Но потом эмигрировал в США в 1996 и сделал "эпохальное открытие" внезапно в области биологии - "А.Г. Гилерсон заметил впервые за несколько тысячелетий" что вот люди яблоки едят - и семена их волосам цвет дают и вообще омолаживают. Прям эликсир молодости. Короче - ешьте семена яблок пока за это не стали брать деньхи, ибо запатентовано в 2009 году в США. ВП:КЗП, ВП:ПРОВ, ВП:МАРГ. --Archivero (обс.) 19:10, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость как ученого не видна, как организатора производства - не показана. Нарушение ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ. ShinePhantom (обс) 05:19, 11 августа 2017 (UTC)

Козлов, Владимир Леонидович

Оспоренное быстрое. Может быть значим, есть научные публикации, патенты, возможно найдутся учебники. --Good Will Hunting (обс.) 19:19, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Есть публикации, профессор. Как минимум 2 УЧС есть. С натягом оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. Dmitry89 (talk) 18:38, 9 января 2020 (UTC)

Костюков Владимир Николаевич

С быстрого. В статье и в укрвики приведены выдержки из рецензий, может оказаться значим по ВП:КЗДИ. --Good Will Hunting (обс.) 19:23, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Как минимум одна рецензия музыковеда есть, полагаю, если поискать, можно найти еще. Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. Dmitry89 (talk) 18:36, 9 января 2020 (UTC)

Кубок «Советского Спорта» 1977

С быстрого удаления, но вполне может оказаться значимым (см. источники). --Good Will Hunting (обс.) 19:26, 4 августа 2017 (UTC)

На мой взгляд — незначимо. Обычный предсезонный турнир, который, судя по 4-м заменам Локомотива в финале, был вообще товарищеским (да и название, под которым он значится на Footballfacts как бы намекает). Из источников - одна ссылка вообще про хоккей, вторая - какой-то фанатский сайт Днепра, который вообще неизвестно чем руководствовался при написании статьи. Удалить--UVD93 (обс.) 12:06, 5 августа 2017 (UTC)
Не выглядит менее значимым, чем Кубок ФНЛ 2015. Конечно, хромает оформление и источники надо искать в периодических изданиях тех лет (том же «Советском спорте»), но как по мне, это типичный Кубок лиги, не хуже и не лучше других. Сидик из ПТУ (обс.) 12:27, 7 августа 2017 (UTC)
Турнир с командами высшего футбольного дивизиона, значимость очевидна. Статью причесать, источники добавить и пусть живёт.--Venzz (обс.) 13:48, 10 августа 2017 (UTC)
В каком-нибудь Копа дель Соль тоже участвуют команды высших дивизионов. Это не значит, что нужны статьи о каждом розыгрыше--UVD93 (обс.) 13:46, 11 августа 2017 (UTC)
А они есть. И не только у нас. А обсуждаемый турнир проводился Федерацией футбола СССР и его принципиального отличия от других Кубков лиги я не вижу. Сидик из ПТУ (обс.) 09:09, 14 августа 2017 (UTC)
Д.Д. Статья важная -- об официальном турнире, который проводила Федерация футбола СССР. Недавно я разместил ее на украинской Википедии.--Volodymyr VB (обс.) 14:15, 6 марта 2018 (UTC)

Итог

Нашел еще на сайте тбилисского Динамо выдержки из СовСпорта тех лет. Освещение тогда было, точно. Вопрос насчет НЕНОВОСТИ можно открыть в новом КУ. Пока оставлено. Dmitry89 (talk) 18:46, 9 января 2020 (UTC)

Титова, Светлана Сергеевна

С быстрого удаления. Есть источники, напрямую посвящённые персоне, и может отыскаться значимость по некоторым советским аналогам ВП:БИЗ (руководство ведущим домом моды). --Good Will Hunting (обс.) 19:36, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

АИ по значимости персоналии приведены, полагаю, статью можно оставить. Тара-Амингу 10:03, 3 ноября 2019 (UTC)

Васильёнов Николай Владимирович

Участник шоу «100 талантов», факелоносец, член партии Единая Россия. Насколько я понимаю, ни как политик, ни как музыкант значимостью не обладает. Aserebrenik (обс.) 19:55, 4 августа 2017 (UTC)

  • Удалить - никакой энциклопедической значимости не видно.Znatok251 (обс.) 20:32, 4 августа 2017 (UTC)
  • Удалить - самореклама, чего стоит только личная фотография с названием -"Готовый Я". Энц. знач. не показана, источники отсутствуют напрочь. Если копнуть - можно будет обнаружить копиво текста. Artem Ponomarenko (обс.) 21:10, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Часть текста — копия из статьи Гордеевы, остальное — самовосхваление в неэнциклопедическом стиле. Ссылок нет, значимость не показана. Для статей, созданных только что (а данная статья, как видно из истории правок, создана 04.08.2017), в таком случае существует быстрое удаление по ВП:КБУ#С5. Удалено. --Charmbook (обс.) 22:05, 4 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Краудфандинговые фильмы

Инволюция (фильм, 2018)

Диггеры (фильм, 2016)

Кино (фильм, 2016)

Коловрат. Восхождение

По всем

Краудфандинговые фильмы. Российские. Снят лишь один, два в процессе, по одному съемки остановлены совсем. Источников по-сути нет (либо совсем нет, либо новости, интервью, свои сайты, ролики на Ютубе). ВП:ОКЗ, ВП:НЕГУЩА, ВП:НЕРЕКЛАМА. --Archivero (обс.) 20:08, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Потратил время, поискал. Но независимого достаточно подробного освещения нет ни у одного. Небольшой новостной интерес, но это не то, что нужно по ВП:ОКЗ. Удалены. ShinePhantom (обс) 05:28, 11 августа 2017 (UTC)

Urara Meirochou

Статья о фильме не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 (обс.) 20:27, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТФ. ShinePhantom (обс) 05:29, 11 августа 2017 (UTC)

Дубровский, Иоанн

Мистификация? Aserebrenik (обс.) 20:42, 4 августа 2017 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 августа 2017 в 21:23 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 5 августа 2017 (UTC).

Бодипозитив

Весь текст - орисс из надёрганных из разных источников утверждений, часто противоположной направленности. Ссылки на словари, Body Positive Movement и какие-то популярные лекции. В общем, некая социальная идеология пограничной значимости. MBH 20:45, 4 августа 2017 (UTC)

  • Значимость у идеологии безусловна, но текст надо переписывать едва ли не с нуля и по внятным источникам, а не по сайту движения. Минимум половина преамбулы — просто форменная чушь. AndyVolykhov ↔ 21:58, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Вряд ли возможно привести это во вменяемое состояние без полной зачистки. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:30, 11 августа 2017 (UTC)

Видодо, Джоко (политик)

Видимо, автор не знал, что такая статья уже существует... Coconutic (обс.) 21:05, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Быстро удалено. --Good Will Hunting (обс.) 09:11, 5 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_августа_2017&oldid=104922003